Peter Thiel, empresario estadounidense de 52 años y asesor del gobierno de Donald Trump, se considera a sí mismo un libertario. Por eso, cuando al fundador de Paypal le preguntan si es de Star Trek o de Star Wars, responde aduciendo que el primero es comunista mientras que el segundo es capitalista: por supuesto que es fan de Star Wars.
La contestación de Thiel levanta preguntas ya eternas: ¿De verdad es Star Trek comunista?; ¿podemos considerar Star Wars como capitalista? La respuesta a ambas se debate mucho antes de la popularización de Internet, hasta el mismo origen de las dos, con 'Star Trek: La serie original' (1966-69) en la televisión y el hoy llamado 'Star Wars Episodio IV: Una nueva esperanza' (1977) en cine.
Pero es que, además, la pregunta refleja cómo ha cambiado la percepción de la cultura pop, algo de lo que hablaremos para cerrar este texto.
Dejemos los preámbulos y preguntémonos...
¿Es Star Trek comunista?
Si quieres la respuesta breve, no.
Cuando Gene Roddenberry imaginó el mundo de Star Trek, pensó en una utopía donde la humanidad, después de la III Guerra Mundial, el horror postnuclear y el contacto con razas extraterrestres, decide superar todos los problemas sociales.
En Star Trek no existen las guerras salvo con otras especies alienígenas beligerantes, como los romulanos, los klingon o los borg, y cuestiones como el racismo o el machismo han sido erradicados. Las personas viven para el crecimiento personal. Existe un gobierno democrático centralizado, la Federación de Planetas Unidos. Y el dinero no existe en la vida diaria.
¿Cómo es eso posible? Si hacemos caso a Rick Webb, economista y autor de la teoría más consistente al respecto, porque la economía de Star Trek podría denominarse de post-escasez.
Los seres humanos hemos vivido siempre con una cantidad limitada de recursos naturales, situación de la que han manado distintos ordenamientos económicos. De momento, no hay visos de que esto vaya a, ni pueda, cambiar: después de todo, vivimos encerrados en este planeta.
Pero, ¿y si la tecnología nos permitiera ser muy eficientes en la producción? ¿Y si se pudiera crear cualquier cosa, en cualquier momento? ¿Y si, gracias a la exploración del Universo, los recursos naturales dejaran de ser limitados?
Star Trek no es muy sutil, a veces
Antes de ahondar en lo que significa la economía post-escasez y la política de la Federación, deberíamos quitar de en medio la cuestión estética, porque no hará más que distraernos. Numerosos textos señalan el modo de vida espartano de Star Trek como una prueba de que es un mundo comunista. Y no es eso.
Star Trek nunca dispuso de un presupuesto abultado, y su estética responde a una visión del futuro limpia, uniforme, de espacios vacíos y poco aprovechados. Este cliché, surgido en producciones de serie B, permitía ambientar algo en un futuro distante con muy poco dinero y que el espectador lo reconociera de un parpadeo.
Pero es que además Star Trek es hija de la Guerra Fría, una reacción pacifista a ésta. En los años 60, la caza de brujas anticomunista se diluía en una mezcla de vergüenza y rencor soterrado, pero eso no quiere decir que el comunismo estuviera bien visto. Una producción para la televisión como Star Trek, dicho de forma sencilla, no podía permitirse parecer comunista.
Por último, hay que añadir que Star Trek no conoce la sutilidad cuando se trata de lanzar mensajes o representar otras ideologías. Roddenberry nunca quiso que su mensaje de paz y aventuras se diluyera en complicadas metáforas y, pese a contar a los guiones con escritores de la ci-fi puntera como Harlan Ellison o Richard Matheson, siempre reescribía para asegurar la coherencia y, me imagino, para que las dobles lecturas, de haberlas, quedaran bien subrayadas para el espectador.
O expresado de otro modo: cuando Star Trek jugaba a las metáforas, lo hacía de forma clara, grosera en el peor de los casos. Puede que los humanos tuvieran múltiples concepciones de vivir y afrontar los conflictos, pero los alienígenas de la saga solían ser unidimensionales, lo que se convierte en racismo puro y duro cuando tratas de hacer alegorías de otras culturas.
Los klingon empezaron como una representación feista de los asiáticos, de ojos rasgados y piel morena, pese a que a partir de la primera película su estética y modos cambiaran radicalmente hasta ser comunistas y, más tarde, señores feudales; los vulcanianos, por otra parte, son una sociedad oriental futurista y meticulosamente organizada, con su gusto por la racionalidad y la ciencia hasta suprimir los sentimientos; los Ferengi son una representación despectiva del tropo llamado Judío Espacial.
¿Qué es exactamente Star Trek?
Cuando se habla del entorno socio-político de Star Trek, hay que tener en cuenta varias cosas. La principal, que Star Trek lanza miles de ideas por la pantalla, pero que hay una intención de que haya coherencia y que eso tenga algo de sentido. Para poder catalogar a Star Trek, tenemos que abrazar cada una de esas ideas.
Hablemos del dinero. Aunque en un principio hubiera alguna referencia aislada a salarios o los llamados créditos de la Federación, Gene Roddenberry endureció su postura con los años hasta que con 'Star Trek: La nueva generación' (1987-94) se puso taxativo: en su mundo de ficción ya no existe el dinero. Y los fanáticos más duchos en economía le enmendaron la plana: no hay dinero… al menos del modo que lo concebimos.
Porque tiene que haber dinero para comerciar con especies alienígenas más allá del trueque y porque, en general, la Federación debería llevar una cuenta de los medios de producción y los costes. Esto se traduce en que, por ejemplo, no se puede fabricar un número ilimitado de naves.
Eso sí, el ciudadano de a pie no percibe nada de eso porque el sistema es muy eficiente a la hora de repartir los beneficios; Rick Webb plantea el ejercicio teórico de que, en Star Trek, es como si al nacer tuvieras diez millones de dólares.
De igual manera, la vida diaria está más que resuelta gracias al replicador, un dispositivo presente en todos los hogares y que permite crear comida, bebida y objetos mediante reorganización atómica.
Un gadget como éste hace inviable el comercio porque, ¿qué sentido tiene pagar por algo que puedes conseguir al instante en casa? ¿Qué sentido tiene el coleccionismo, que no es más que la acumulación de un bien escaso con un valor económico, sentimental o ambos, si puedes crearlo y desmaterializarlo con un chasquido?
Hablemos del trabajo. La experiencia se considera como algo positivo: todo trabajo tiene que servir para enriquecer tu espíritu y la sociedad, de forma paralela, se beneficiará de tu contribución. Ningún trabajo se considera ofensivo o inferior.
¿Recuerdas el ejemplo de los diez millones de antes? Aquello quiere decir que en Star Trek, trabajar es opcional: como el fin de la sociedad no es acumular riqueza sino experiencias, se entiende que un trabajo se persigue, no se necesita para vivir.
Hablemos de la propiedad privada. En Star Trek existe, y los ejemplos más mentados son el bar de Quark en 'Star Trek: Espacio Profundo Nueve' (1993 - 99) o los viñedos del capitán Jean-Luc Piccard en 'Star Trek: La nueva generación'. Se deduce además que la vivienda es un derecho y que nadie vive en la calle.
Hablemos de política. Después de la III Guerra Mundial, se forma un gobierno central, la Federación de Planetas Unidos, cuyo líder se elige democráticamente. Este gobierno controla la producción de los bienes y la distribuye a sus habitantes. De las series y películas se infiere también que, si bien no existen clases sociales, hay un orden jerárquico: por eso hay capitanes, almirantes, comandantes, oficiales...
La conclusión es que, si existe una concepción laxa de la economía en la que todos tienen acceso a lo básico; si aún existen clases sociales, aunque estén basadas en el mérito y en rangos militares en lugar de en poder adquisitivo; si el concepto de propiedad privada no ha sido abolido; si el gobierno es el dueño de los medios de producción… es que el mundo de Star Trek es socialista, no comunista.
¿Es Star Wars capitalista?
Con Star Wars tenemos un hueso duro de roer porque, al contrario que Star Trek, cuya historia se desarrolla a lo largo de un puñado de siglos, su cronología abarca milenios. Y ya os comentamos en Xataka lo que fue el sindiós del Universo Expandido de Star Wars: al contrario que la firmeza de Gene Roddenberry y acólitos para delimitar qué tiene cabida en Star Trek y qué no, los responsables de Star Wars, con George Lucas a la cabeza, preferían dejar hacer y buscar una explicación después.
El resultado es que en Star Wars tienen cabida todas las formas de gobierno sin referirse en ningún momento al planeta Tierra: funciona siempre como representación, más que como espejo. Por Star Wars han pasado monarquías, repúblicas, dictaduras, democracias, sistemas tribales…
Pero supongamos que Peter Thiel, al referirse a Star Wars como capitalista, se refiere al Canon D, es decir, a las películas que todos conocemos, la serie de televisión de 'Las Guerras Clon', 'Star Wars Rebels' y todos aquellos productos que han salido bajo el ala de Disney después de la adquisición de Lucasarts.
En efecto, cuando desembarcamos en 'Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma' (1999) estamos ante un sistema capitalista en el seno de una república federal parlamentaria, en el que cada planeta o galaxia conserva su forma de gobierno y cierta autonomía, mientras elige a unos delegados que acudirán al Senado Galáctico en su nombre. Este Senado está dirigido por el Canciller, lo que viene a ser un Primer Ministro.
Después, la Federación de Comercio y las megacorporaciones inician una serie de movimientos políticos que les lleva a formar la facción de los Separatistas y a enfrentarse en las Guerras Clon contra la República.
El Canciller Palpatine, aprovechándose del enfrentamiento, invoca los máximos poderes del Senado Galáctico y para cuando el polvo se asienta, sólo existe el Imperio que vemos caer para 'Star Wars: Episodio VI - El retorno del Jedi' (1983). Y por fin, como vimos en el 'Episodio VII - El despertar de la Fuerza' (2015), la República se ha reinstaurado con moderado éxito.
Es curioso que Thiel prefiera Star Wars y lo considere capitalista por un detalle relativamente menor, que Han Solo es perseguido por deberle dinero a Jabba El Hutt, cuando la historia de la caída y renacimiento de la República Galáctica fue relatada por George Lucas y continuadores con muchos detalles y paralelismos con la historia reciente.
O que, pese a que la administración de Ronald Reagan gustaba de insistir que la historia de la trilogía original era de comunistas espaciales contra alegres rebeldes capitalistas, George Lucas concibió las películas como el enfrentamiento entre una nación militar, con gran poder y un arma temible, y unos rebeldes que luchaban por conseguir la libertad a cualquier precio: la Guerra de Vietnam, vaya.
Pero si quieres una respuesta corta, sí, Star Wars podría considerarse capitalista en lo relatado dentro del canon oficial.
¿Qué significa que pregunten a Thiel si es de Star Trek o Star Wars?
Ahora que nos hemos quitado de encima lo que es Star Trek o Star Wars, podemos meternos de lleno en otra madriguera de conejo. Porque Peter Thiel ha sido muchas cosas a lo largo de su vida, pero participa, bien como asesor, bien a través de sus empresas, en el gobierno de Donald Trump.
Y de todas las preguntas que podían hacerse a Thiel, el periodista le pide escoger entre Star Wars y Star Trek. Es una forma no muy sutil de posicionarle ideológicamente, y el periodista presupone que Thiel conoce ambas sagas y es capaz de diferenciarlas como un aficionado más.
Así que podemos afirmar que ambas franquicias han superado con mucho los márgenes del nicho que, durante décadas, han ocupado. Ya no son para “frikis”: antes del estreno del Episodio I, pese a la relevancia entre cierto segmento de la población de todo lo que llevara un Star como primera palabra, era impensable que se le preguntara a un miembro del gobierno más poderoso de la Tierra sobre ambas franquicias. Ahora no sólo se le pregunta, se da por supuesto que las conoce bien.
Ojo, que esto va más allá de Star Trek y Star Wars. Tradicionalmente, se buscaba enmarcar la cultura pop en el clima político, pero la entrevista delata cómo está de normalizado hacer el camino inverso y acercar la política a la cultura pop.
¿Y tú? ¿Eres de Star Trek o de Star Wars? ¿Es la ideología que representan uno de los motivos por lo que te inclinas por uno u otro?
Foto | Fortune
Ver 96 comentarios
96 comentarios
amaurysv
Ambas series, son un reflejo de lo q somos nosotros como civilización. Todos los problemas y situaciones que se plantean en esas series, son desde la óptica de como vemos las cosas en nuestro planeta. Dudo mucho q una civilización avanzada, vea las cosas como están planteadas ambas series.
NullPointerException
Ya estamos de nuevo desinformando con calumnias al comunismo y esto pasa cuando o bien haces propaganda anticomunista o bien hablas sin tener ni idea ni haber leído el manifiesto comunista del puño y letra de Marx y Engels.
El comunismo NO PROHÍBE la propiedad privada, lo que hace es prohibir de que si tienes de forma exclusiva unos medios de producción (véase tierras, maquinaria,...) te aproveches de ello para explotar a terceras personas que no las disponen, asalariándolos y de esta forma quedándote con el fruto de su trabajo, remunerándoles con las sobras, como bien sucede hoy en día. Esto no quita que puedas obrar tu mismo el trabajo con tus recursos o asociándote de forma cooperativista, equitativa y democrática para echar una empresa adelante, pero no explotando.
Por tanto, en el comunismo: LA PROPIEDAD PRIVADA EXISTE.
otto.beita
Star Wars es un cuento de hadas, representacion de batallas navales en el espacio, con aviones cayendo derribados. Star Trek tiene mas ficcion, imaginacion y temas filosoficos.
ciudadwifi
Lo cierto que la vida en Star Trek no es tan ideal y mucho menos como lo pinta el artículo. Solo hay que ver algunos episodios de la serie original. Es cierto que el artículo está muy bien para ser un artículo de Xataka, pero nada es tan fácil en Star Trek.
Por otro lado, lo de Star Wars no es solo por lo mencionado: de Han debiendo dinero... es porque para ir de un sitio a otro hay que pagar y mucho, el vehículo original de Luck tiene un precio y como es el modelo anterior al recién lanzado, pues se ha devaluado mucho... y a partir de ahí un sin parar de referencias a una civilización capitalista: recordáis a Luck cuando dice que por ese dinero pueden comprar una nave, etc...
En cuanto a Star Treck, pues claro que es un mundo comunista y si no comunista tipo stalinista, al menos leninista... que el comunismo es la versión del socialismo de Lenin. Que al contrario de lo que muchos piensan (porque no han leído sus libros, ni han leído como era nada)... Pues si había propiedad privada e incluso algunas empresas privadas (aunque todo limitado y muy controlado), había moneda (no solo para uso con el exterior, sino para comprar muchas cosas fuera de la cartillas de racionamiento, pagar impuestos -alguno piensa que no había impuestos y la realidad es que eran brutales aun para los estándares actuales), por supuesto propiedad privada (aunque en teoría de forma limitada), etc, incluso había gente muy rica.
Después lo de democrática la federación pues "cojámoslo con pinzas", porque se dice, pero realmente en toda la obra oficial de los primeros tiempos (mientras Roddenberry controló su criatura), pues realmente la Federación tiene 2 cabezas:
-la militar, para nada democrática, encarnada en la Flota Estelar... supuestamente no es solo una organización militar, también de exploración, rescate, funciona como embajada ante mundos nuevos, funciones de policía, también funciones judiciales (en teoría limitada a la propia flota -aunque incluso en TOS se puede ver que va más allá)... Realmente no es casualidad que nombre esta cabeza primero: la primera organización que daría lugar a la Federación nació con un espíritu militar: la lucha contra los Romulanos principalmente (también como protección contra los klingon). Y un ejercito nuca va a ser democrático, no puede serlo porque sería ineficaz... y después, aunque la flota está supeditada al Consejo de la Federación en teoría, en la práctica no es tanto y como máximo a unos miembros: como cuando fue el Pong Fang de Spock, que se desobedeció las ordenes y al final como desde Vulcano aprobaron la actuación, pues aquí paz y gloria. Pero bueno, tanto en TOS y especialmente TNG (y a partir de ahí en DS9...) pues se ve que los mandos militares tienen capacidad ejecutiva propia.
-La parte civil que encarna principalmente el Consejo de la Federación, que al final depende de los embajadores (uno por miembro) de las naciones que forman la Federación... ahí tampoco es que haya democracia, depende de cada planeta, civilización, etc. En algunos casos se ve (como con los Vulcano) que es un sistema semi aristocrático (nada raro, viendo que los romulanos proceden de una escisión de refugiados que proceden de vulcano y que llevaron la cultura original a su nuevo hogar) y muy feudal en su "modo racional" (por ejemplo las parejas se formaban cuando los niños aun son eso: niños). Pero además, al final no todos tienen el mismo peso, sino que unos cuantos miembros tienen mucho más poder que los demás (fundamentalmente los miembros de la Coalición de Planetas que con el tiempo acabó siendo la Federación: humanos, vulcanos, andorianos y tellaritas -de los iniciales los únicos no militaristas, ya que son más una civilización comercial).
Y como el Consejo de la Federación es el que nombra al presidente de la Federación y mandas sobre la justicia, pues al final la democracia brilla por su ausencia. Aunque después algunos miembros pueden ser muy democráticos internamente (es una federación).
Y no olivemos que algunos miembros (al menos los iniciales) pues tienen su propio ejercito, flotas, etc: Andorianos y Vulcanos son un ejemplo, que forman parte de la Federación y junto a Humanos los de más peso, pero después tienen sus intereses. Incluso se saltan las leyes federales a su antojo. Eso sí, los nuevos miembros en su adhesión deben aceptar una serie de condiciones (no todas las cumples los originales miembros) según su acuerdo de adhesión a la Federación.
Y en algunos episodios y especialmente en la película de las ballenas, pues se ve a donde llega realmente la Federación, con una tripulación buscada por la justicia federal, pero tan tranquilos en Vulcano y donde el embajador de Vulcano (padre de Spock) pues está en San Francisco (en donde reside el Consejo de la Federación -no el poder judicial y el ejecutivo que están en París) negociando el "perdón" para la tripulación de Kirk. Algo muy poco democrático, más bien al estilo de la URSS. Realmente todo lo dicho hasta aquí es casi una descripción de la URSS y el pacto de Varsovia que lo que muchas veces se vende.
Para finalizar, en donde se ve lo poco "democrática" de la federación es con los Maquis y todo lo relacionado con el resultado del conflicto con los Cardasianos (que supuestamente la federación venció, pero después cuando se firmó la paz -antes de la época DS9- pues la Federación entrego decenas de planetas de la Federación en la frontera a cambio de otros pocos que le interesaban y a los colonos de esos mundos o directamente los abandonó, a otros los forzó a "reubicarse", etc)... y como hay una oposición a la Federación dentro de ella, oposición que es aplastada sin miramientos y perseguida (por ejemplo en Voyager la mitad de las tripulación son exMaquis que o estaban siendo perseguidos o estaban encarcelados y solo las circunstancias hicieron que tuvieran que usarlos y convivir). Y como en buena parte de la población de la Federación hay un apoyo popular a los Maquis, pero los que mandan mandan.
Por cierto, es muy famoso lo que dice Sisko (capitán del DS9) y que de forma limitada simpatiza con los Maquis (como ya dije antes, nada raro, la mayoría de la población de la federación lo hace -algo que queda claro en DS9 y Voyager) y dice algo así que los dirigentes de la Federación viven en un paraíso sin pobreza, crimen ni guerra, pero no así todos los ciudadanos de la Federación... como pasa con los colonos de la zonas fronteriza con Cardasia. Por cierto, si hay pobreza en la Federación... no dentro de las naves, ni en los mundos centrales de la Federación, pero más del centro "civilizado" si. Aunque mucha gente vende a los Maquis como guerrilla de izquierda, realmente son lo contrario: una especie de guerrida de derecha, ya que ellos luchas por sus casas, tierras, etc contra una Federación que coge y decide por ellos (véase colectivizaciones forzadas en la URSS, China, etc).
Después hay que mirar el ateísmo brutal que domina en la Federación.
Después no olvidemos que la Federación tiene agencias de espionaje que ya quisiera el KGB (la llamada sección 31), etc... y no dudan en intervenir en potencias terceras, etc incluso matar. Y no dudan en aliarse con quien haga falta cuando la necesidad aprieta.
Por tanto aunque la Federación en si no es Comunista, más bien, realmente es un régimen muy militarista, pero en lo político es muy de tendencia comunista... Tampoco nada raro, porque Gene Roddenberry era de ideología comunista, aunque no de forma oficial y nunca fue perseguido: en fin de cuentas cuando entro en vida pública ya pasara lo peor del macartismo, el fue héroe de guerra en la 2ª guerra mundial (fue piloto militar), después fue policía, etc... lo que le protegió a pesar de acabar entrar a formar parte del núcleo duro comunista de Holliwood y era claramente procomunista. Aunque es cierto que oficialmente nunca se pudo probar que fuera comunista, porque básicamente no tenía un carnet de un partido comunista o era miembro de un grupo organizado comunista. Pero de un comunismo no tan duro como el de la URSS, sino un comunismo internacionalista y más socialista.
hasta luego
elefanterosa
Son gili******** esas simplificaciones.
Muy de acuerdo con tutitutiliano y amaurysv.
vicentesimal
Star wars tampoco es capitalista, no se hace apenas mención al dinero como tal, en todo caso es imperialista.
juan.f
Falta aclarar algo desde el principio. Star Trek es fundamentalmente ciencia ficción, y por lo tanto es susceptible del análisis planteado. Lo llamemos comunista o socialista, está claro que su mundo no tiene nada de capitalista.
Por su parte, Star Wars es fundamentalmente cine fantástico, no sucede en un supuesto futuro, sino en un universo imaginario, aunque según de qué se trate sea tecnológicamente avanzado. Y, para mí, es un universo (paradójicamente) premoderno, donde las referencias fundamentales son modelos sociales anteriores a la revolución industrial, que es donde se desencadena masivamente el capitalismo. Resumiendo, para mí Star Wars tampoco es capitalista, y si nos restrinjimos a los episodios IV a VI (el resto que vino después es un pastiche), refleja fundamentalmente un mundo feudal. Aunque es cierto que, bien mirado, el feudalismo y el capitalismo no son tan distintos.
fatimarodriguezserra
El Sistema Económico en Star Trek. Acuerdos de Intercambio Comercial y Cultural.
Star Trek ha demostrado que los seres inteligentes han completado todas sus necesidades de sobre vivencia, las básicas de alimentos, vivienda, vestido y secundarias de cuidar su salud y su mente, dedicando su tiempo y espacio disponibles a enriquecer su existencia, logrado una mejor capacitación para acceder al trabajo que han elegido desarrollar para generar ingresos, parte de los cuales deben ser ahorrados para sus años de retiro.
Una vez que los seres ha obtenido estabilidad económica, que es alrededor de los 30 años de edad pueden optar por formar una familia y hasta engendrar niños, con la obligación de mantenerlos y protegerlos hasta que sean de provecho para la comunidad.
Esa identificación de sus prioridades en su sobre vivencia y de realización personal le dio la posibilidad de trabajar en forma conjunta con los representantes de otros planetas para crear la Federación Unidad de Planetas, institución que ha fijado los condiciones que deben reunir las civilizaciones para firmar alianzas para los compromisos de cooperación mutua.
Para lograr capacitarse fue necesario instalar un centro de estudios llamado Academia de la Flota Estelar, institución que capacita a los seres que desean viajar en las naves estelares y ser asignados en los puestos de observación cumpliendo con la misión de exploradores espaciales, con la obligación de defender la nave en la que han sido asignado, aún a costa de su vida, por ser su primera prioridad, y cumplir con el mandato principal.
La institución forma profesionales en evaluar las futuras alianzas en civilizaciones recién descubiertas, conocidos como Observadores que son expertos en contacto primarios altamente calificados y especializados en estudiar a pobladores y gobernantes de distintos grados de desarrollo en los planetas identificados para el primer contacto, dentro de un grupo de cuatro categorías de Investigación, de Comunicación Social, de Relaciones Diplomáticas y de Intercambio Comercial y Cultural.
Cuando se han iniciado las Relaciones Diplomáticas exitosas, tanto la Federación Unida de Planetas como los contactados están en condiciones de iniciar los acuerdos de intercambio comercial y cultural ventajosos para las partes. Empleando en el intercambio los medios de pago utilizados desde hace más de doce mil años definidos con el nombre de dinero. El análisis ha permitido identificar los bienes y servicios que son ofrecidos en Star Trek y las especialidades profesionales, artísticas y técnicas de los seres que interactúan con los oficiales de la flota.
Al tener éxito recibirán una recompensa en términos pecuarios y de satisfacción personal, lo que implica que el deseo de progresar va unido con la compensación económica de haber realizado una buena labor, además del interés por identificar sus prioridades materiales y mentales que les permita equilibrar sus ingresos con sus gastos.
El análisis económico del Intercambio Comercial y Cultural en Star Trek es una visión diferente para los admiradores de la obra, porque les permitirá valorar su existencia, estableciendo metas para su futuro, por ese motivo presento este ensayo titulado “La Economía en Star Trek” que visualiza el marco teórico que se desarrolla en cada una de las emisiones de la obra fílmica.
draconis78
Curioso articulo, aunque los comentarios me han resultado mucho mas interesantes, respecto a la pregunta final, como seguidor de las 2 no puedo quedarme con ninguna como favorita.
tboneporn
Lo único comunista en Star Trek son los Borg esos.
La no utilización del dinero,cosa que publicitan con alegria,no es más que esa tonta busqueda de la utopia sin el,sin pensar que el dinero,no es mas que una mercancia mas.
alex.castell1
De Star Trek he visto alguna peli, pero las series no las he seguido para nada y poca opinión propia puedo ofrecer. Soy de Star Wars porque he visto las pelis originales en su momento original (que por cierto, siempre fue Episodio IV: Una nueva esperanza. No es que se bautizara así tras el paso de los años) y después las nuevas producciones.
Opinaré sobre Star Wars: Supongo que el modelo básico de la saga si que es el Capitalista, aunque todo lo que concierne al Imperio Galáctico es, básicamente, de inspiración nacional-socialista. Al fin y al cabo se trata de un ejército que quiere dominar y someter a todos por allá donde pasa.
Supongo que, en realidad, cada una de las sagas tendrá su modelo dominante, aunque al final acabe reflejando las diferentes formas de gobierno y organización que la raza humana ha generado a lo largo de los tiempos. Como cualquier otra obra del ser humano, acaba reflejando lo que somos, nuestro conocimiento es enorme, pero nuestra historia es la que es. Desde los neandertales a los egipcios, griegos, medievales o el presente más odioso, hemos querido más. Más posesiones, más poder. Dejando supuesta libertad al pueblo liso y llano, o sometiéndolo a la ignorancia más cruel.
vicentesimal
El asunto es que en Star Trek tener cosas materiales no significa nada más allá de los servicios y utilidades que proporcionan puesto que se puede tener todo
demiantriebl
para mi star trek representa el futuro que propone elon musk y el único posible, la gente va a disfrutar mas porque va a tener una renta básica, las maquinas harán el trabajo pesado, algunos laburaran por gusto, y la gente tendrá pocos hijos, porque si uno ve la sociología, a medida que avanza el ocio y la cultura, la cantidad de chicos es menor, a medida que el hambre y la ignorancia avanza aumenta la cantidad de pibes, me inclino por star trek
Usuario desactivado
Star Trek ya debería tener naves espaciales arruinadas y del milenio antepasado, los atenidos y mantenidos de ese gobierno, contentos por su ración, pero todos igual de amolados.
En Star Wars se la pasarán de batalla en batalla, es un desmadre interestelar donde cada quien ve por lo suyo, aunque se supone que los buenos triunfarán algún día
Star Wars sí tiene algo de capitalismo, pero mas bien es la lucha contra la tiranía, y esa bien pudiera ser capitalista o socialista, aunque sí dejan ver que preferirían el capitalismo
Mi ideología es capitalista, pero creo que hoy por hoy tiene un error, no existe una ley que obligue al emprendedor a gestionar bien el riesgo, ya en la mayor parte de países capitalistas se ha logrado poner a raya a los monopolios y dar derechos a los trabajadores, también falta un poco mas de derechos para los consumidores
Saludos
le_man
"Por último, hay que añadir que Star Trek no conoce la sutilidad cuando se trata de lanzar mensajes o representar otras ideologías. (...)" Hasta que llegó J.J. Abrams y se cargó Star Trek metiendo marcas (Nokia, el Corvette), metiendo policia con pintas bastantes fascistas...
En fin, mucho antes de que J.J. Abrams se cargara Star Wars hizo sus meritos por cargarse Star Trek, pero cuando los trekkies se quejaron se les tacho de lloricas.
tuadmin
y todo se resumen en que uno tiene una Avanzada impresora 3d de atomos y el otro no, un unico ivnento que cambiaria el curso de la humanidad
progresudo
La unica propiedad privada que contempla el comunismo es la sangre de sus victimas y las mansiones de sus dirigentes. Y si teneis algo que decir al respecto os pudris en un gulag.
Eso si, la gloriosa prosperidad expuesta en el unico medio de comunicacion disponible es incuestionable.
frikifecto
En la serie original de Star Trek ya se mencionó la existencia de comercio independiente y de dinero, no es un sistema controlado por instituciones políticas de gobierno. Lo que pasa es que como tiene una trama centrada en los viajes espaciales y en la exploración de los diversos planetas que aparecen pues simplemente no se ahonda en otras cosas.
javeritlangoyo
"¿Es la ideología que representan uno de los motivos por lo que te inclinas por uno u otro?"
Por supuesto. Siempre de la política idealista por antonomasía: Padme Amidala.
Que por cierto, es lo más opuesto de la galaxia al asqueroso este y al viejo gordo feo del peluquín fascista sin cerebro al que sirve.
javeritlangoyo
Las precuelas, amigos, son lo siguiente: un reino democrático, cool, elegante, cultureta (además matriarcado, el mito de la Diosa), va siendo destruido de manera sibilina por unos sectarios que van de buenos publicamente, que están infiltrados en todos los bandos y les interesa la guerra. Y de ahí, a la dictadura.
Por eso la primera tiene un tono alegre y luminoso, y el III angustioso y tenebroso.
Obras de arte esas tres películas (a mí me gusta menos la tercera, quizá por todo esto que hemos comentado), incomprendidas en parte por eso: la reflexión cultural , social y política que tienen NO INTERESA a los poderes fácticos, de ahí que haya tanto zumbao ahora que diga que son malas. Lucas dio con las teclas adecuadas, y no se lo perdonan.
humbertofernandezbaldo
La discusión es interesante, pero para mi el sistema de Star Trek no es comunista, es un sistema distinto que en algunas cosas se parece a postulados socialistas, estatalización de los bienes de producción, por ejemplo, pero lo que si parece claro que lo que no es Star Trek, entiéndase la Federación, es capitalista, que claramente se ve representada en DS9 por lo Ferengi
aiorossisifo
error no son del todo comunista. en star treck
el papa de sisko de espacio profundo nueve tiene un restaurante
el asiatico de voyager iba a un restaurante a comer en san francisco
el hermano de picar tiene un viñedo y tierrras
todos estos son en el siglo 24 de star treck nueva generacion que fue el mas moderno y evolucionado y tienen los replicadores.
tavez son socialistas como suecia en los 70 o inglatera despues de la segunda guerra donde los laboristas estatisaron varias industrias pero en general habia capitasmo.
auque en un capitulo data rescata a 3 humanos del siglo 21 criogenisados y los curan de las enfermedades que tenian. uno de ellos era millonario de la bolsa y picar le explica que nada de eso existe ya.
guachapo
Si StarTrek fuera el comunismo, andarían dando manivela para poder volar la Enterprise... jajaja y el Gran Líder, El Amado Líder, el Líder Supremo, el Líder Invicto... llevaría seguridad personal hasta para ir al baño.
https://www.comprarsatisfayer.com
Ignacio, el problema es que no saben ni escribir ni redactar. Ese es el nivel de los que gestionan esta pandemia. ¿Tu te crees normal que tengan que salir a aclarar por Twitter lo que han puesto mal en el BOE? Es el colmo del ridiculo.
https://www. comprarsatisfayer. com
luiscarlos17f
A veces para analizar los posibles prejuicios propongo como ejercicio imaginar un cómic de superhéroes donde estos viajan a un mundo paralelo donde ciertos papeles históricos se invierten. Por ejemplo una América comunista y una Rusia capitalista. ¿quiénes son los malos? O que China sea una teocracia monoteísta por culpa de una equivalente a la rebelión Taiping, en la que uno como Hon Xiquang crea una nueva religión monoteísta con elementos del cristianismo y creencias locales. ¿criticar a los miembros de esta religión es legítimo, o somos nosotros los que nos podemos convertir en monstruos fanáticos y xenófobos si nos volvemos demasiado hostiles?
No me molesta tanto en que la ficción especulativa una multinacional sea la antagonista, pero lo que me cabrea es que aunque el autor pueda dar un certero diagnóstico de la sociedad capitalista proponga un remedio que es aún peor que la enfermedad, como esos charlatanes de las películas del oeste vendiendo sus remedios milagrosos con aceite de serpiente.
Que quede claro. El economista Thomas Sowell dijo algo así como que no hay decisión más estúpida o peligrosa que delegar esta en manos de quienes no sufrirán ninguna consecuencia en caso de equivocarse. Por eso las recetas keynesianas están condenadas al fracaso, porque con la excusa del proteger al obrero la economía es monopolizada por una sinarquía de funcionarios y altos cargos del partido, que no se tienen que preocupar en ser más competentes porque ninguna marca rival va a quitarle la clientela, ni en sufrir en sus propias carnes las consecuencias de sus acciones porque somos los demás los pringados que paguemos por los platos rotos.
Y la gente debe darse cuenta de la diferencia entre un verdadero líder, no simplemente alguien carismático para camelar al público, y el psicópata a la hora de la verdad se comporta como un jefe tóxico, sin saber lo que realmente significa gestionar o administrar. Las altas esferas son nidos de psicópatas en el juego de tronos, porque la gente sensata no quiere jugarse el puesto sólo para ser la amapola más alta que destaca sobre los demás y por tanto la primera a la que los rivales quieren cortar. También es muy peligroso el que tiene poder y se siente impune, y peor aún cuando no teme el juicio y castigo eterno en la otra vida. ¿para qué ser honrados, si desde el punto de vista de Nietsche sobre el Übermensch y la moral de los esclavos eso es de pringados cuando la vida es una selva?
guachapo
El "COMUNISMO" es Dictadura... los comunistas de Star Wars son la gente de Palpatine Iglesias...
Es la teoría para los novatos y los tontos del barrio que se creen los listos. Al final terminan siendo los lame... del Lenin, Stalin, Fidel Castro, Kin Il Sun, Mao, Ceaucescu de turno... y culpando al Capitalismo de sus miserias.
mytek998
Hace tiempo que hablé de esto con mis amigos. Para mi Star Trek sí es comunista ya que no existe el dinero (lo expresan bien claro) y por tanto el estado provee al ciudadano de lo que necesita: vivienda, alimentación, etc. Es la utopía de Marx, donde cada ciudadano es consciente de que ocupa un lugar en la sociedad y trabaja voluntariamente cogiendo lo que necesita sin abusar.
Star Wars es mas bien como nosotros ahora, donde cada planeta (país?) se lo monta como quiere o puede y tienen representantes suyos en el senado, es decir, las naciones unidas en las películas.