Es un secreto a voces: el Bitcoin consume mucha energía. Muchísima. Pero las lavadoras, las tabletas y las calefacciones eléctricas, también. Así que… ¿Cuánto es mucho? ¿Qué son realmente 32 teravatios hora de energía? Porque cuando no estamos acostumbrados a manejar este tipo de cantidades, todo se vuelve muy abstracto.
Más fácil es señalar que a día de hoy, el consumo de energía del Bitcoin es superior a países como Serbia, Irlanda o Marruecos. Y que si lo incluyésemos en una lista de países por consumo energético superaría a unos 130 de ellos. No sé si se trata de una cantidad descomunal, pero sin lugar a dudas estamos hablando de palabras mayores.
Más madera
Los dos datos, tanto el consumo del Bitcoin, como el consumo de los países, son difíciles de estimar con exactitud. El primero porque no hay forma real de saber qué máquinas están funcionando y cuánto están consumiendo más que por aproximación. En segundo porque el sector energético sigue siendo un tema de “seguridad nacional”, los datos son malos y suelen estar desactualizados (los más fiables son de 2014, por ejemplo).
Pese a estos problemas, las cifras son consistentes sin llegar a los 159 de los que hablaba la consultora inglesa PowerCompare hace unas semanas. Llegadas a estas cifras, tampoco sería sorprendente: al fin y al cabo, más de la mitad de la energía anual la consumen en China, Estados Unidos y la Unión Europea. Y hay países con consumos muy muy modestos.
¿Es malo el Bitcoin para el medio ambiente?
Todo esto tiene una consecuencia imprevista: si hace seis meses los ecologistas esperaban que el blockchain se convirtiera en una herramienta en defensa del medio ambiente y contra el cambio climático, hoy hay analistas alertan contra el impacto ambiental que esta tremenda cantidad de energía puede provocar. Un impacto que, sin lugar a dudas, debemos tener en cuenta.
Es sí, contextualizado. Hace unos meses, Javi Pastor comentaba aquí mismo que, siendo mucho, debíamos ser conscientes de que resulta una comparación un poco artificial. Las lavadoras, los iPads y las televisiones también consumen mucha energía y no debemos olvidarlo a la hora de hacer estas comparaciones. Pero, con todas las advertencias, saber que el Bitcoin tiene el tamaño energético de Serbia es muy iluminador y nos permite saber de qué estamos hablando realmente. Para bien y para mal.
Ver 71 comentarios
71 comentarios
Usuario desactivado
"La energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma"
Bien, el bitcoin parece violar la ley de conservación de la masa, pues transforma la energía en ansia especuladora.
Cito: "Las lavadoras, los iPad y las televisiones también consumen mucha energía".
Esa carta es un *comodín/joker* sacado de la manga para bordar un repoker en defensa de un argumento que se desmonta por si solo. Esto son cosas materiales que, con mayor o menor acierto, producen ALGO (servicios, productividad laboral, ocio). Cosas tangibles, no-burbujeras per se, más allá de la especulación (aunque también la contemplen).
Bajo esa visión, también los tractores que trabajan el campo consumen mucha energía.. Y los camiones que transportan mercancias, o la industria del metal, etc, etc
Recordemos que el consumo energético es "algo tangible": La energía puede estar en la naturaleza (sol, viento, mareas, etc), pero hay que materializarla. Lo que sale del enchufe no es, para nada, virtual.
El minado de bitcoin deglute esta energia y la expulsa de nuevo al universo en forma de calor (aumento de la entropía) y ansia especulativa.
Que nadie se vaya a creer que el argumento de que, como EEUU y China consumen mucha energía, el voraz consumo energético del bitcoin quda legitimizado.
Un baremo un poco más coherente de la realidad energética del bitcoin es emparejar
en el excel la columna del consumo energético con la de la producción de bienes tangibles.
incom2
Gracias por ponerle cifras al desastre que supone tener millones de máquinas chupando electricidad sólo para sacarle un decimal a un cálculo cada vez más complejo y que demandará de más máquinas consumiendo más electricidad y durante más tiempo para sacarle el siguiente decimal sin morir de viejos.
En su momento ya me pareció una aberración. No la idea de las criptomonedas en sí, que me parece genial, sino que el método para ''minarlas'' consista en desperdiciar recursos y potencia de cálculo en una ecuación que cada vez se hace más compleja.
Cuando hagan falta centrales nucleares a pleno rendimiento para seguir minando la cartera de un sólo individuo, nos avisáis y entonces quizá, nos llevamos las manos a la cabeza. Mientras tanto, bueno, es que las lavadoras en conjunto consumen más, así que no pasa nada.
whisper5
Os propongo un artículo sobre el consumo de los servidores en los centros de datos que conforman internet. Esos sí que consumen muchísimo más que el minado de bitcoins. En 2015 fue de 416 TWh a nivel mundial.
Por otra parte, también es relevante el origen de la energía utilizada (solar, eólica, petróleo, carbón, nuclear, etc.)
reull
el bitcoin perdió rumbo, lo que era una idea para hacer transacciones rápidas y con el menor costo de intereses ahora es un cumulo putrefacto de inversionistas que inflan los precios y las tasas de comisión, NO se pueden hacer pequeños pagos con esa moneda.
PD: uso bitcoin desde 2011 y puedo decir que su caída es inevitable
messerpolo
Bitcoin es un error. No tiene más base económica que la confianza y su mantenimiento cuesta una barbaridad a nivel energético. Además el consumo energético es provocado por cálculos (la minería) que son artificialmente complicados.
La idea de descentralizar el dinero no es mala, pero necesita evolucionar más.
javier.verdugo.37
Disculpad mi ignorancia pero...
¿Todo este cálculo de logaritmos con que fin se hace? Es decir, cuando se mina oro el fin es tangible, ¿Aquí que se obtiene? No hablo de la recompensa material del bitcoin que recibe el minero, sino del objetivo matemático que obtiene ¿quien?.
Supongamos que la NASA necesita hacer un cálculo que requiere de un trillón de tera herzios, así que deciden hacerlo P2P para que todo quien quiera pueda colaborar, a cambio de una recompensa económica en función del esfuerzo. La gente gana dinero, la NASA obtiene los cálculos en tiempo record.
Entonces, ¿Qué se consigue aquí? tu obtienes un bitcoin si, ¿Pero por el otro lado que se gana?
icecool
Una razón más para usar IOTA
tirr
Un clavo en la tumba de bitcoin, pero muuucho recorrido le queda.
IOTA soluciona todos los problemas que tiene.
0 comisiones de transferencia.
Adios a blockchain, los mineros y el consumo desmesurado de energía. Es la evolución del blockchain.
Cuanta mas gente la use mas rápido funciona.
A prueba de ordenadores cuánticos.
......
Las criptomonedas son el futuro, concretamente IOTA.
killerbram
Las criptomonedas son el mayor timo desde que los gobiernos eliminaron la equivalencia del tesoro nacional en oro.
Esto es muy largo de explicar pero lo dejo así para quien lo entienda.
manuelhernandez5
una pregunta (tal vez sea estupida porque no conozco del tema) si un solo bitcoin esta cotizado en 14500 dolares como pagas con el cosas que valen menos como una tarjeta grafica o un telefono de 200 dolares, solo puedo imaginar que la tienda cobraria una fraccion de bitcoin en caso de un telefono de 200$ se cobraria 0,0138 bitcoin ¿sera asi como funciona? por otro lado el precio tan alto del bitcoin me recuerda a un documental que vi sobre la gran depresion en usa y como esta fue generada por el alza especulativa de acciones de empresas en la bolsa y que no tenian ese valor en la realidad.
silver2048
venga a Venezuela aqui la enrgia electrica es barata, pero para tener un pc para minardebes vender tu casa.
jularaxd
No se vosotros, pero a mi me ha llamado mas la atencion eso que los ipads consumen mucha energia...
El horno gasta mucha energia, el aire acondicionado gasta mucha energia, el secador de pelo gasta mucha energia, tambien el microondas... Pero una tablet??
Seguro que de media en uso tiene un consumo inferior a 5W, mientras que un horno electrico gasta facilmente 1500W. Eso significa que con 30min funcionando el horno, gastariamos lo mismo que estar usando la tablet sin parar ni para dormir casi una semana! O lo que es lo mismo, 50 dias usandola una media de 3h al dia (Y eso tirando bastante a la baja).
eseuser
Y cuanto consume todo el sistema bancario? cuanto consumen todas las oficinas encendidas a todas horas, las sucursales, los sistemas informáticos...si me pongo quisquilloso incluso los desplazamientos de la gente y el gasto energético de los propios empleados
hakirojimmy
Consumir energía es un precio a pagar por PRODUCIR. Las criptomonedas aportan dinero por consumir energía, sin producir a cambio NADA. Esta sociedad le está dando dinero a la gente, literalmente, por consumir electricidad, por contaminar, por abrir más centrales de las necesarias gracias a las malditas cirptomonedas.
Son el sinsentido más ridículo de la sociedad actual, de los "bugs" del capitalismo más lamentables, si se recibiese dinero por, por ejemplo, dejar tu PC ejecutando en una red de ordenadores para cálculos sobre temas médicos, de investigación, etc, entonces OK, pero sólo por consumir? Es como si se recibiese dinero por romper cosas, por quemar árboles, por romper cristales. Es penoso. Y evidentemente es inescalable, va a reventar tarde o pronto (si todos minamos criptomonedas, quién trabaja/produce?). Las criptomonedas sólo pueden existir como nicho, son una burbuja que tarde o pronto explotará, y espero que cuanto antes.
Como somos imbéciles la burbuja crecerá y crecerá y reventará y quien saque tajada mientras tanto pues ale, eso que me llevo, si tuviésemos un poco de cabeza las criptomonedas estarían prohibidas.
jpgroup
Es lo mejor que pasado el bitcoin en mi pais muchas personas se han beneficiado con esto
ayrton_senna
¡¡¡ Menuda mierda de paises !!!
El Bitcoin es lo mejor que le puede haber pasado al medio ambiente. Puesto que hace falta electricidad para minarlo los mineros tienen que espabilarse para encontrar nuevas fuentes más baratas de energía, es decir, tienen que invertir en renovables que son con diferencia las más baratas.