Interesantes noticias para todos los que nos gusta ver y disfrutar de la evolución del mercado del hardware. Ya hace un tiempo que conocíamos la existencia de Thuban, una nueva gama de procesadores de ámbito doméstico de AMD cuya principal novedad la encontraremos en los seis núcleos de proceso.
Ahora se barajan nuevos detalles sobre AMD Thuban, como por ejemplo el nombre: AMD Phenom II X6. Es decir, será una nueva familia sobre los Phenom, con multitud de características heredadas de ellos entre ellas el socket, AM3, y los 45 nanómetros.
Otro detalle que se ha filtrado es la frecuencia, de 2.8 GHz, así como el tamaño de las cachés L2 y L3, de 512 KB y 6 MB, respectivamente. Lamentablemente, tanto la fecha de lanzamiento como el precio son dos puntos por ahora totalmente desconocidos, aunque algunas fuentes mantienen mediados de 2010 e indican que serán caros, al menos en comparación con otros procesadores de AMD. Hay que entender también la novedad que los seis núcleos traerán, que hará que el precio se infle al menos durante los primeros meses.
En el bando contrario también tenemos novedades del estilo a estas que os traemos hoy. Intel también lanzará los Gulftown de 6 núcleos a lo largo del próximo año. Sobre ellos también se conocen pocas noticias, aunque lo que sí parece confirmado es que utilizarán el LGA1366 y el chipset X58, siendo parientes cercanos de los Core i7. De hecho, algunos incluso los están denominando como Intel Core i9.
Vía | NordicHardware.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
elalexel
Chache del procesador: Memoria volatil asociada al procesador donde se almacena la informacion que es susceptible de ser empleada en un breve espacio de tiempo, a parte de los registros y punteros del S.O. y todo el sistema de cola de procesos etc..
Tipos de cache:
L1: cache mas cercana y rapida al procesador, tambien la mas cara, cada procesador tiene su propia L1
L2: cache mas comun, se emplea en todos los procesadores, ya sean mono-nucleo o multi-nucleo, es mas lenta que la L1 pero mas barata así que suele venir en mas cantidad.
L3: cache unificadora comun a todos los nucleos, solo existe en los procesadores multi-nucleo y su proposito principal es facilitar las tareas Multi-CPU ya que necesitan poder compartir registros y datos del estado de cada uno de los procesos en tiempo real, es la mas lenta de las 3 y la que viene en mas cantidad.
por tanto un procesador de 6 nucleos tendra:
L1=64kb x6= 384kb totales (ejemplo) L2=512kb x6= 3072kb totales (real del Phenom II x6) L3=6144kb x1= 6144kb totales (real del Phenom II x6)
Total memoria=9600kb totales o 9.375mb de cache.
un saludo.
Pablo Espeso
Algo he leído, pero nada técnico o definitivo. Se que hay varios campos de estudio abiertos, pero ninguno de ellos parece que vaya a tener futuro a corto-medio plazo.
Por ahora los procesadores actuales son los únicos que funcionan de verdad. Se dice de los procesadores cuánticos... pero me da a mi que éstos son como los viajes en el tiempo: mucho se habla de ellos pero nadie los ha utilizado de verdad.
Pablo Espeso
pattondog: Apple no ha hecho nada nuevo que no se haya hecho antes en Linux, quienes llevan ya varias décadas trabajando (a nivel profesional muy avanzado) con equipos con cientos, miles de CPUs de varios núcleos simultáneamente.
Lógicamente, hace veinte años ya existían los ordenadores con varios procesadores, y cada uno de ellos con varios núcleos. Ahora ésto se está extendiendo al mercado doméstico, donde efectivamente parece que Apple está apostando por la implementación de diversas nuevas tecnologías como CUDA (que aún así funciona en un puñado de muy pocas aplicaciones, no en todo el sistema) y el rollo de la multiprogramación.
Aún así, es cierto que todos los sistemas operativos corrientes son en cierto modo multinúcleo. Lo malo es que no están en absoluto optimizados, puesto que es una tarea muy, muy compleja que a día de hoy no han afrontado correctamente.
Pablo Espeso
#14 solerjes: sea una granja o un equipo con varios núcleos, el fin es el mismo: ejecución masiva de datos. Me es igual una cosa que la otra.
Las nuevas tecnologías que mencionas (OpenCL, CUDA y demás) son eso, las actuales implementaciones sobre los sistemas modernos que antaño se llamaban de otra forma pero que tenían el mismo fin.
Pero vamos, que no se qué tienen que ver las granjas de datos o los supercomputadores de miles de núcleos con los Phenom II X6 xD
#15 luffytenerife: los 6 núcleos seguramente llegarán a España ya de cara a mediados/finales del 2010. Yo creo que el rendimiento será algo superior, pero serán muy caros inicialmente.
Los i7-900 son mejores que los i7-800, no por el procesador como tal si no por que las placas y el chipset es diferente, y mejor en el i7-900. Depende de qué placa y qué modelo y demás, pero por norma general es así.
Y sí, el i7-920 es buena compra... aunque creo que te saldrá algo más caro que un i7-860 o i7-870.
Pablo Espeso
#2 Alkar hombre, si quieres repetir... pero vamos, la evolución en procesadores va hacia el aumento de los núcleos y los hilos de ejecución, y de los 6 núcleos no te vas a librar porque entran el año que viene :P
(o, a lo sumo, para 2011)
Blau
Imagino que cuando dices esto: "así como el tamaño de las cachés L2 y L3, de 512 KB y 6 MB, respectivamente" te refieres a que en el primer caso son 512KB por core (por lo tanto 3MB en total) y que en el segundo los 6MB son en el total (y serían 1GB por core). No se, digo yo, que sino la primera caché me parece muy baja.
Pablo Espeso
#4 [Trance]: en principio parece que serán seis cachés L2 de 512KB... y la L3 pues entiendo que dos de 6 MB, aunque no sabría decirte con total certeza :/
Pablo Espeso
#20 txinojo: en principio sí, ya que aunque aún no es oficial todo apunta a que así será.
Por cierto: las placas no son para micros de 2, 4 o 6 núcleos. Simplemente traen un socket, que es el que debe ser compatible con el procesador.
En este caso hablaríamos de un socket AM3 :)
Pablo Espeso
txinojo: el AMD Pheno II 965 es AM2+ y AM3, pero es muy recomendable utilizarlo en una placa con socket AM3, pues así aprovecharás toda su potencial.
Si lo utilizas en una placa AM2+ no lo utilizarás al límite.
Y en cuanto a los de seis núcleos... en principio se supone que también vendrán compatibles con AM3/AM2+, los dos, aunque ocurre lo mismo que con el 965. De todas formas, AMD aún no lo ha confirmado... aunque 90% seguro que será así.
txinojo
y k van a estar toda la vida aumentando los nucleos?tengo oido k se cambiara el silicio por otro material y asi aumentando los ghz.a alguien le suena esto?sabeis para cuando se espera?whiskito sabes algo al respecto?
dmlele
#8 suerte con la espera y a ver si en un pc le das sacado rendimiento.
txinojo
whiskito entonces estos micros se podran poner en una placa base actual de am3 de 4 nucleos?
txinojo
de 2,3 o 4 nucleos sabia k si, pero la duda me kedaba si para los de 6 nucleos sirviria,eske igual habria algun empedimento.
muchas gracias por tu rapida respuesta
txinojo
whiskito, sino es mucho pedir, no sabras si el micro de amd 965 es compatible con am2+?y los nuevos de 6 nucleos se sabe si van a hacer alguno compatible con am2+?
Guiller
uhm suena tentador :P
Alkar
¿Tengo que volver a repetir lo de los multinúcleos? xD
alefon
Me quedo con el próximo procesador Cell de 16 nucleos a 3,1Ghz(cada uno)-PD;actualizable hasta una velocidad de 4,8Ghz(con una buena refrigeración) para computer PC...2010-2013-.
jask
Bah.. pamplinas.. me quedo con el de 100 núcleos xDDD Procesadores de 100 núcleos: existir, existen jajajajaja no pero fuera bromas, el año que viene a cambiarse de micro.. manda eggs .. xD
luffytenerife
yo kiero un pc estaba pensando en un i7-920, para estas navidades, a q altura del año sakaran los de 6nucleos? merce la pena esperar 1 año mas??
otra pregrunta que kiero hacerles, de las series i7, cuales son mejores los 900 o los 800¿?? un 920 es mejor q un 860 o un 870??
luffytenerife
muchas gracias WhisKiTo, tonces me pillo el 920 (si me lo traen los reyes claro)
luffytenerife
el 870 es el mas caro valiendo 450-500€ y el 920 y el 860 valen los mismo 10€ de diferencia
Arturo Perez
solo un detalle. Gracias a CUDA, ahora todo el mundo se ha dado cuenta de que los videojuegos estaban siendo programados para utilizar multinucleos de las actuales tarjetas de video (multithreads).
Por otro lado, los unicos sistemas que soportan totalmente el multithread a día de hoy son Linux (que por éso es el sistema preferido a día de hoy para los entornos cientificos amén de sus licencias menos restrictivas) y Apple. Pero el que ha dado un paso adelante en éste campo ha sido, sin duda, Apple con Grand Central, que no solamente gestiona el procesador si no también la GPU.
Asi que a día de hoy, el único sistema operativo que ha puesto los cimientos para que sus desarrolladores comiencen a programar para multinucleos, gpu y 64 bits, y de manera transparente, sin duda, ha sido Apple.
Los demás, como en otras ocasiones, seremos simplemente beneficiarios.
solerjes
whiskito, yo creo que has oído campanas. Te sabes muchos términos y siglas, pero hace falta colocarlas en su sitio cada una de ellas. Una cosa son las "granjas" de ordenadores conectados en red, y otra cosa los procesadores con muchos núcleos. Eso no tan antiguo como tú lo pintas. Procesamiento en red y paralelo los UNIX (Linux incluido) siempre han estado muy bien preparados. CUDA es de nVidia, la cuál ya ha implementado su "interconexión" (no me sale ahora la palabra) con OpenCL, de origen Apple. Apple está apostando por OpenCL, y ATI con su Stream y nVidia con su CUDA lo propio. Estas dos últimas ya ha sacado su implementación OpenCL, respectivamente.
nelsonautonews
#16, es verdad que los i7 Serie 900 son superiores a los 800 (nama' con decir que la velocidad del Bus es casi el doble en los Serie 900 "estandar" y casi 3 veces la de los Extreme), eso nadie lo pune en duda, pero el i7 920 es más barato que los 860 y 870...al menos en USA. Comparaba recientemente precios en Tigerdirecdt y el i7 920 ta' en menos de 280 dólares, el i7 860 en 290 y el 870 en 580.
¡Buena noticia por AMD!...y aún más por su rival Intel...toy' loco porque salga el i9 porqque si usará el mismo socket 1366 pos ya se ahorra uno hacer muchas modificaciones al equipo ¡Yupiiiiiiiiiiiiii!